ビルケンシュトックなブログ

ビルケンのタタミとボストンの違いの検証

ビルケンシュトックのＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインとボストンの違いを検証してみましたんじゃ。

約半年間、まだそれ履いとるん？ゆわれるぐらいにＴＡＴＡＭＩ（タタミ）を相当仕事で使い込みましたんじゃ。

ずっとこのまんま履き続けとっても構わんのんじゃが、ベロア素材のアッパーの中にホコリが入ってしまい。すごくきしゃない感じがするんが嫌じゃったため、洗浄クリーニングをしてきれいに変身させてみましたんじゃ。

皮製品は洗っても大丈夫なんか、コルクのフットベッドを濡らしてしまうなぁ邪道じゃ、ゆぅたことをよう聞くんじゃが、間違った方法で行わんにゃぁ特に何の問題もなく洗浄クリーニングが可能なようじゃ。
もちろん正しい方法に慣れてしまやぁ誰でも自分でも洗浄クリーニングをすることがでけるじゃろう。

ほいで本題の「ＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインとボストンの違い」を検証していきたいゆぅて思いますけぇの。

ＴＡＴＡＭＩを履いてみると、ビルケンクラシックの代名詞とも言えるボストンと似ちゃぁいますが、大きな違いに気付きましたんじゃ。

・ボストンじゃぁすぐに磨り減って薄くなってしもぉたように感じられたヒールの周りのコルクがＴＡＴＡＭＩ（タタミ）は30％も増量されとる為か、全然磨り減ることなくきしゃっと形状を保ったまま使うことが可能じゃ。

・トゥスプリング（フットベッドに反り）があるため歩行動作の補助をしてくれますけぇの。
履いとる人の足の形状にもよるゆぅて思われますが、ボストンじゃぁ歩きにくいっちゅう人でもＴＡＴＡＭＩ（タタミ）でありゃぁ足を運びやすいゆぅて思われますけぇの。

・クラシックと比較するとＴＡＴＡＭＩ（タタミ）は足の内側と外側の縦アーチが強調されとるけぇ、初めから深めに作られとるヒールカップの形状と相まって踵骨の安定性がぶち高い。そのため立位静止状態での骨格のバランスがぶちええ。

以上の結果から、思いっきり開放感を味わいたい、自分の足の運動を適度にさせたいっちゅう人にゃぁボストン、足を気持ちよう包み込みたい、歩行動作を助けてもらいたいっちゅう人にゃぁＴＡＴＡＭＩ（タタミ）が適しとるゆぅて思われますけぇの。

げに自分の感じたままにビルケンシュトックのＴＡＴＡＭＩ（タタミ）のラインの違いを検証してみましたんじゃ。
賛否両論じゃし、それぞれの好き嫌いもあるかゆぅて思いますけぇの。
使う人の足の形にもよるため、一概に「これがベストじゃ」たぁ言えん。
それに何ゆってもお店で試着してみるんが基本じゃ。ほぃじゃが、遠方やらでそれが叶わん方もいらっしゃるかゆぅて思いますんでちぃとでも参考になりゃぁ幸い。